IV K 24/15 - zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Częstochowie z 2016-01-29
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy w Częstochowie z 2016-01-29
- Data orzeczenia:
- 29 stycznia 2016
- Data publikacji:
- 19 kwietnia 2017
- Sygnatura:
- IV K 24/15
- Sąd:
- Sąd Rejonowy w Częstochowie
- Wydział:
- IV Wydział Karny
- Hasła tematyczne:
- Konstytucja RP
- Podstawa prawna:
- art.54 ust. 1 Konstytucji RP
- Teza:
- W ocenie Sądu czyn oskarżonego nie zawierał znamion czynu zabronionego, ponieważ oskarżony nie nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, czy wyznaniowych, a jedynie manifestował swój osobisty pogląd, mimo, że działał publicznie albowiem poprzez oferowanie swoich produktów do sprzedaży w internecie udostępniał on je nieokreślonej grupie osób. W ocenie Sądu oskarżony swoim zachowaniem nie naruszył obowiązującego prawa, a dał wyraz swoim osobistym poglądom, do czego uprawniał go art. 54 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Sąd nie akceptuje poglądów oskarżonego, bo niewątpliwie są one, z punktu widzenia zasad współżycia społecznego oraz sposobu korzystania z praw i wolności, naganne. W sferze opinii, przekonań religijnych należy unikać wyrażeń, które niepotrzebnie obrażają innych i na pewno nie przyczyniają się w żaden sposób do debaty publicznej zdolnej zapewnić realny postęp w rozwiązywaniu problemów. Nie oznacza to jednak, że każde powszechnie nieakceptowane wyrażanie swoich poglądów, odczuć, stosunku do innych należy penalizować. Brak jest, w ocenie Sądu, możliwości przypisania w tym przypadku oskarżonemu działania umyślnego w zamiarze bezpośrednim albowiem nie udowodniono, iż działanie oskarżonego miało na celu propagowanie faszystowskiego ustroju państwa oraz nienawiści na tle rasowym, oskarżony nie miał wpływu na to, do jakich odbiorców jego towary trafią i jaki będą miały na nich wpływ. Odbiór takich symboli, treści, co należy z całą stanowczością podkreślić, zmienia się w Polsce wraz z kolejnymi pokoleniami. Pokolenie Polaków, które pamięta czasy II wojny światowej oraz pokolenia urodzone w latach 50- tych, 60-tych,70- tych, a nawet jeszcze 80- tych mają cały czas świeże skojarzenia z treściami dotyczącymi ustroju totalitarnego oraz bardzo żywe i tragiczne skojarzenia z gehenną II wojny światowej. Pokolenia dzisiejszych 20 i 30-latków do kwestii związanych z treściami nacjonalistycznymi podchodzą inaczej, nie reagują tak emocjonalnie, bardziej utożsamiają je z poglądami skrajnie prawicowymi i narodowościowymi charakterystycznymi np. dla Narodowej Demokracji okresu międzywojennego, krzewiącymi silny patriotyzm niż z poglądami totalitarnymi. Zgodnie z poglądami orzecznictwa odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 256 k.k. powinni podlegać tylko ci sprawcy, którzy dopuścili się propagowania - czyli publicznego prezentowania z zamiarem aprobaty i przekonania do - faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa. Tylko w takim przypadku ideologii faszystowskiej i innym totalitarnym ustrojom należy się odpór w drodze sankcji karnej, w pozostałych wypadkach właściwym sposobem postępowania jest publiczna debata, a nie prawo karne, które powinno mieć charakter ostatecznej reakcji.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Małgorzata Stępień
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Częstochowie
Osoba, która wytworzyła informację:
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Częstochowie
Osoba, która wytworzyła informację:
Data wytworzenia informacji: