VIII GC 370/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2019-12-13 Data publikacji: 2020-06-26 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Nieuzasadnione uniemożliwienie upoważnionym przedstawicielom sprzedawcy dostępu do licznika celem jego odczytu i kontroli stanowi naruszenie obowiązków umownych. W konsekwencji sprzedawca będzie uprawniony do żądania zapłaty za rzeczywiście zużytą przez odbiorcę energię elektryczną. Sygn. akt VIII GC 370/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Bojanowska - Wysmołek Protokolant Anita Bednarska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o zapłatę 0.1.1. zasądza od pozwanego na rzecz powCzytaj więcej» |
VIII GC 2193/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2018-02-19 Data publikacji: 2018-12-06 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Odbiór odpadów nie ogranicza się tylko do starannych działań, bowiem ma odnieść finalny i oczekiwany w umowie efekt, który podlega ocenie w tym aspekcie, czy została osiągnięty, czy też nie. Sygn. akt VIII GC 2193/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: As. SR Piotr Świtała Protokolant: stażystka Olga Ciura po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w K. przeciwko Gminie K. P. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powódki (...) Spółki z ogranicCzytaj więcej» |
VIII GC 871/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2020-11-20 Data publikacji: 2021-09-15 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Znaczenie formy pisemnej zawarcia umowy kontraktacji dla celów dowodowych z punktu widzenia obowiązku precyzyjnego określenia przedmiotu umowy stanowiącego jej essentialia negotii. Sygn. akt VIII GC 871/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SR Karina Kryczek Protokolant Patrycja Śliwakowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa D. C. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedCzytaj więcej» |
VIII GC 370/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2018-05-08 Data publikacji: 2018-09-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Kwota 40EUR przysługuje wierzycielowi niezależnie od wartości transakcji handlowej Sygn. akt VIII GC 370/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marcin Banaś Protokolant st.sekr.sądowy Małgorzata Kaliściak po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego – Lasów Państwowych N. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę 1 zasądzCzytaj więcej» |
VIII GC 774/17wyrok Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2017-12-04 Data publikacji: 2018-07-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Na podstawie spornego zobowiązania strony oczekiwały wykonania rezultatu bez realizacji czego efekt prac nie mógł zostać uzna za osiągnięty - z tej racji umowę należało zaliczyć do umów o dzieło. Sygn. akt VIII GC 774/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Paweł Betlejewski Protokolant st.sekr.sąd. Milena Siwik-Orłowska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko B. B. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej B. B. na rzecz powódki (...) Spółka z ograniCzytaj więcej» |
VIII GC 26/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2017-03-29 Data publikacji: 2017-11-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Wysokość odszkodowania z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania usługi powszechnej w przypadku utraty przesyłki z zadeklarowaną wartością przysługuje w wysokości zadeklarowanej przy nadaniu. Sygn. akt VIII GC 26/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Paweł Betlejewski Protokolant st.sekr.sąd. Milena Siwik-Orłowska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z (...) w W. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1.217,00 zł (jeden tysiąc dwieścieCzytaj więcej» |
VIII GC 63/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2018-04-19 Data publikacji: 2018-06-20 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Osoba (wierzyciel) ma prawo dochodzenia od dłużnika kwoty 40EUR co do każdej przysługującej mu wierzytelności co do których pozwany popadł w zwłokę płatności co do każdej z nich. Sygn. akt VIII GC 63/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Banaś Protokolant st. sekretarz sadowy Małgorzata Kaliściak po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo (...) N. w K. przeciwko Przedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o zapłatę 0Czytaj więcej» |
I C 225/21uzasadnienie Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2021-07-05 Data publikacji: 2021-12-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: sygn. akt IC 225/21 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ryszard Myrda Protokolant: Iwona Bardzińska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2021 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. we W. przeciwko P. B. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego P. B. na rzecz powoda (...) Bank (...) S.A. we W. kwotę 12394,29 zł (dwanaście tysięcy trzysta dziewięćdziesiątCzytaj więcej» |
I C 225/21uzasadnienie Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2021-07-05 Data publikacji: 2021-12-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt I C 225/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 sierpnia 2020 roku wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. wniósł o zasądzenie od pozwanego P. B. kwoty 12.394,29 zł, w tym kwoty 11.546,45 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 12 sierpnia 2020 roku do dnia zapłaty. Domagał się również zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 13 listopada 2020 roku sprawa zostaCzytaj więcej» |
VIII GC 289/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2023-01-25 Data publikacji: 2023-04-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Przepis art. 652 k.c. odsyła w zakresie podstaw odpowiedzialności wykonawcy do zasad ogólnych, a więc w przypadku szkód wyrządzonych osobom trzecim - do zasad odpowiedzialności za czyny niedozwolone. Sygn. akt VIII GC 289/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 25 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bojanowska - Wysmołek po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 roku w Częstochowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko "Przedsiębiorstwo Usług (...) " spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. ; przy udziale: (...) Spółka Akcyjna z siCzytaj więcej» |