VIII GC 370/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2019-12-13 Data publikacji: 2020-06-26 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Nieuzasadnione uniemożliwienie upoważnionym przedstawicielom sprzedawcy dostępu do licznika celem jego odczytu i kontroli stanowi naruszenie obowiązków umownych. W konsekwencji sprzedawca będzie uprawniony do żądania zapłaty za rzeczywiście zużytą przez odbiorcę energię elektryczną. Sygn. akt VIII GC 370/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Bojanowska - Wysmołek Protokolant Anita Bednarska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o zapłatę 0.1.1. zasądza od pozwanego na rzecz powCzytaj więcej» |
VIII GC 370/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2018-05-08 Data publikacji: 2018-09-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Kwota 40EUR przysługuje wierzycielowi niezależnie od wartości transakcji handlowej Sygn. akt VIII GC 370/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Marcin Banaś Protokolant st.sekr.sądowy Małgorzata Kaliściak po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego – Lasów Państwowych N. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę 1 zasądzCzytaj więcej» |
VIII GC 305/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2018-03-09 Data publikacji: 2018-12-06 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: ustalając wysokość odszkodowania należy mieć na uwadze jego funkcję wyrównawczą - nie może ono stanowić źródła wzbogacenia ponad rzeczywistą wartość uszczerbku. Musi wpłynąć na ocenę zasadności żądania odszkodowania okoliczność, że poszkodowany otrzymał od pozwanego ubezpieczyciela odszkodowanie z tytułu szkody częściowej, a nadto sprzedał (...) Sygn. akt VIII GC 305/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Brzózka-Chamala Protokolant: st.sekret.sądowy Wioletta Jarosz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1 powództwo oddala; 2 zasądza od powoda M. K. na rzecz pozwanego TowarzystwoCzytaj więcej» |
VIII GC 774/17wyrok Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2017-12-04 Data publikacji: 2018-07-18 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Na podstawie spornego zobowiązania strony oczekiwały wykonania rezultatu bez realizacji czego efekt prac nie mógł zostać uzna za osiągnięty - z tej racji umowę należało zaliczyć do umów o dzieło. Sygn. akt VIII GC 774/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Paweł Betlejewski Protokolant st.sekr.sąd. Milena Siwik-Orłowska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2017 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko B. B. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej B. B. na rzecz powódki (...) Spółka z ograniCzytaj więcej» |
VIII GC 748/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2021-05-26 Data publikacji: 2021-09-03 trafność 100% Teza orzeczenia: Jeżeli nie został pomiędzy stronami ustalony termin ukończenia dzieła, tak aby zamawiający mógł przewidzieć, że wykonawca nie ukończy dzieła w czasie umówionym, art.635 k.c. nie może stanowić podstawy prawnej do złożenia oświadczenia woli o odstąpieniu od umowy, a podstawą takiego oświadczenia może być wyłącznie art. 644 k.c. 0.0.1. Sygn. akt VIII GC 748/20 WYROK 0.1.0.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Roszkowski Protokolant: Klaudia Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę 0.1.1. zasądza od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w K. na rzecz powódki (...) Spółki Akcyjnej w C. kwotCzytaj więcej» |
VIII GC 2355/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2020-01-22 Data publikacji: 2020-09-17 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przyczynienie się poszkodowanego do zwiększenia rozmiaru szkody wobec braku przedstawienia szczegółów oferty najmu pojazdu zastępczego przez ubezpieczyciela . Sygn. akt VIII GC 2355/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Łukasz Roszkowski Protokolant: Klaudia Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko (...) Spółki Akcyjnej (...) w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej (...) w W. na rzecz powódki (...)Czytaj więcej» |
XII C 35/22wyrok Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2022-10-14 Data publikacji: 2023-03-16 trafność 100% Sygn. akt: XII C 35/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2022r. Sąd Rejonowy w Częstochowie XII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Anna Jaworska Protokolant: -- po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 r. w Częstochowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa beCARed.pl S.A. we W. (dawniej (...) S.A. z siedzibą we W. ) przeciwko Towarzystwo (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna z siedzCzytaj więcej» |
XII C 118/22wyrok Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2022-05-17 Data publikacji: 2024-02-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XII C 118/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie, Wydział XII Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Karina Kryczek po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 roku w Częstochowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Państwowych Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Gminie C. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej Gminy C. na rzecz powódki (...) Państwowych Spółki Akcyjnej w W. kwotę 11636,59 zł (jedenaście tysięcy sześćset trzydzieCzytaj więcej» |
XII C 35/22uzasadnienie Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2022-11-14 Data publikacji: 2023-03-16 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XIIC 35/22 upr UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 września 2021r. powód (...) Spółka Akcyjna we W. (obecnie (...) S.A. we W. ) domagał się zasądzenia od pozwanego Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna w W. kwoty 6639,61zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że na skutek zdarzenia z dnia 19.01.2021r. uszkodzeniu uległ pojazd marki T. nr rej. (...) . Sprawca szkody objęty był ochroną ubezpieczeniowąCzytaj więcej» |
VIII GC 2745/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Częstochowie Data orzeczenia: 2018-06-27 Data publikacji: 2019-03-12 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Gmina, a za nią powód jako nabywca wierzytelności nie posiadają statusu poszkodowanego, skoro koszty związane z utrzymaniem czystości drogi i uprzątnięciem jej po zdarzeniu drogowym nie mogą stanowić szkody. Gmina jako zarządca drogi odpowiada za utrzymanie drogi i jej ochronę. Sygn. akt VIII GC 2745/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Częstochowie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: As. SR Piotr Świtała Protokolant: sekr.sądowy Olga Ciura po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) Spółce akcyjnej w W. o zapłatę I o zapłatę kwoty 2150 zł (dwa tysiące sto pięćdziesiąt zł) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 paźdCzytaj więcej» |